Announcement

Collapse
No announcement yet.

Tòa kháng cáo nói rằng chánh án phán vụ Mar-a-Lago đã "LẠM DỤNG" quyền phán quyết bằng cách xử lợi cho Trump: "Ngày tồi tệ nhất của Trump từ trước đến nay"

Collapse
X
Collapse
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #1

    Tòa kháng cáo nói rằng chánh án phán vụ Mar-a-Lago đã "LẠM DỤNG" quyền phán quyết bằng cách xử lợi cho Trump: "Ngày tồi tệ nhất của Trump từ trước đến nay"



    Một tòa phúc thẩm hôm thứ Tư nói rằng Thẩm phán Aileen Cannon của Hoa Kỳ do Trump bổ nhiệm đã "lạm dụng" quyền quyết định của cô ấy bằng cách cấm FBI tiếp tục cuộc điều tra hình sự đối với các tài liệu mật được tìm thấy tại Mar-a-Lago.

    Ba thẩm phán tại Tòa phúc thẩm vòng 11 ở Atlanta, trong đó có hai thẩm phán do cựu Tổng thống Donald Trump bổ nhiệm, đã cho phép FBI tiếp tục cuộc điều tra tội phạm của mình theo ý kiến ​​dài 29 trang mà các chuyên gia pháp lý cho rằng đã "thông qua tất cả các lỗi của Cannon" trong vụ phán quyết ban đầu.

    Trump đã công khai tuyên bố rằng ông có thể đã "giải mật" các tài liệu bí mật bị thu giữ từ tài sản của mình, thậm chí lập luận rằng ông có quyền giải mật tài liệu với tâm trí của mình, mặc dù các luật sư của ông đã không trích dẫn tuyên bố này trong bất kỳ hồ sơ tòa án nào và từ chối đưa ra bằng chứng rằng ông đã giải mật các tài liệu để đáp lại vị sư phụ đặc biệt mà họ tự tìm kiếm.

    "Tôi đã giải mật các tài liệu khi họ rời Nhà Trắng", Trump nói với người dẫn chương trình Fox News, Sean Hannity hôm thứ Tư. "Không cần phải có một quy trình như tôi hiểu. Bạn là tổng thống Hoa Kỳ, bạn có thể giải mật ... thậm chí bằng cách suy nghĩ về nó."

    Tòa phúc thẩm bác bỏ tuyên bố của Trump rằng các tài liệu được giải mật thu giữ trong cuộc khám xét Mar-a-Lago ngày 8/8 có thể là tài sản của ông.

    Tòa án cho biết "Trump thậm chí không cố gắng thể hiện rằng ông cần biết thông tin có trong các tài liệu mật". "Ông ấy cũng không xác nhận rằng chính quyền hiện tại đã từ bỏ yêu cầu đó đối với các tài liệu này."

    Tòa án viện dẫn lý do luật sư Trump từ chối chuyển giao bất kỳ bằng chứng giải mật nào cho người chủ đặc biệt.

    "Nguyên đơn cho rằng ông ấy có thể đã giải mật những tài liệu này khi ông ấy còn là Tổng thống. Nhưng hồ sơ không có bằng chứng nào cho thấy bất kỳ tài liệu nào trong số này đã được giải mật. Và trước vị tổng tài đặc biệt, Nguyên đơn đã chống lại việc cung cấp bất kỳ bằng chứng nào cho thấy ông ấy đã giải mật bất kỳ tài liệu nào trong số này". bảng đã viết. "Trong mọi trường hợp, ít nhất cho những mục đích này, đối số giải mật là một con cá trích đỏ bởi vì việc giải mật một tài liệu chính thức sẽ không thay đổi nội dung của nó hoặc làm cho nó trở nên cá nhân."

    Cựu Tổng luật sư Neal Katyal nói rằng ý kiến ​​này không chỉ là sự "bác bỏ thẳng thắn mọi tuyên bố pháp lý mà Trump đã đưa ra" mà còn là "biện minh cho việc truy tố" trong vụ việc.

    "Thật sự khó để mất một lời kêu gọi một cách dứt khoát hơn Trump đã làm," ông ấy đã tweet.

    Tòa án cũng lưu ý rằng Bộ Tư pháp lập luận rằng tòa án của Cannon "có thể đã sai lầm trong việc thực hiện quyền tài phán của mình khi ra lệnh cho Hoa Kỳ sử dụng các hồ sơ đã được phân loại trong cuộc điều tra tội phạm của mình và yêu cầu Hoa Kỳ gửi các tài liệu mật đã được đánh dấu cho một chuyên gia đặc biệt. Để đánh giá."

    "Chúng tôi đồng ý", các thẩm phán viết.

    Cannon ra phán quyết rằng Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia có thể tiếp tục tiến hành đánh giá rủi ro đối với các tài liệu được tìm thấy tại Mar-a-Lago nhưng đã chặn Bộ Tư pháp tiếp tục điều tra hình sự. DOJ cho rằng sự khác biệt này là không thực tế vì chúng "gắn bó chặt chẽ với nhau."

    Tòa phúc thẩm đã bác bỏ quyết định của thẩm phán Cannon (được Trump bổ nhiệm 5 ngày sau khi Trump thua cuộc bầu cử 2020).

    “Trump’s worst day ever”: Appeals court says Mar-a-Lago judge “abused” discretion by backing Trump

  • Font Size
    #2
    Trump đã công khai tuyên bố rằng ông có thể đã "giải mật" các tài liệu bí mật bị thu giữ từ tài sản của mình, thậm chí lập luận rằng ông có quyền giải mật tài liệu với tâm trí của mình, mặc dù các luật sư của ông đã không trích dẫn tuyên bố này trong bất kỳ hồ sơ tòa án nào và từ chối đưa ra bằng chứng rằng ông đã giải mật các tài liệu để đáp lại vị sư phụ đặc biệt mà họ tự tìm kiếm.
    Thấy thua là cái chắc rồi. Bây giờ chỉ cãi chày, cãi cối

    Comment


    • Font Size
      #3
      Trump chỉ dám "nói càn nói thí" trên mạng công cộng cho bọn cuồng nghe và tung hê - chứ đem mấy cái đó ra trước tòa án thì trump sẽ dùng con số 5 "dán mõm" lại

      Comment


      • Font Size
        #4
        Originally posted by Be_True View Post
        Trump chỉ dám "nói càn nói thí" trên mạng công cộng cho bọn cuồng nghe và tung hê - chứ đem mấy cái đó ra trước tòa án thì trump sẽ dùng con số 5 "dán mõm" lại
        Nói đến con số 5 mới nhớ, những tưởng khi Trump đã lấy số 5 ... 440 lần trước tòa ... là một kỷ lục. Ai dè thằng con cưng yêu quý của Trump hơn cả cha nó ... lấy số 5 tới 500 lần khi bị lôi vồ tòa hỏi.

        Thế mới mới nói đứng trước đám Vịt và đứng trước tòa ... thì thằng con hơn thằng cha ... tới một nất lận.

        Comment


        • Font Size
          #5
          Originally posted by tctd View Post

          Thấy thua là cái chắc rồi. Bây giờ chỉ cãi chày, cãi cối
          Originally posted by Be_True View Post
          Trump chỉ dám "nói càn nói thí" trên mạng công cộng cho bọn cuồng nghe và tung hê - chứ đem mấy cái đó ra trước tòa án thì trump sẽ dùng con số 5 "dán mõm" lại
          Originally posted by familyguy View Post

          Nói đến con số 5 mới nhớ, những tưởng khi Trump đã lấy số 5 ... 440 lần trước tòa ... là một kỷ lục. Ai dè thằng con cưng yêu quý của Trump hơn cả cha nó ... lấy số 5 tới 500 lần khi bị lôi vồ tòa hỏi.

          Thế mới mới nói đứng trước đám Vịt và đứng trước tòa ... thì thằng con hơn thằng cha ... tới một nất lận.

          Comment

          Working...
          X