Tweet
Một chi phí mà không một ai trong chúng ta có thể tránh được, đó là tiền cho bác sĩ và tiền thuốc. Có thể bạn chẳng bao giờ phải bỏ tiền mua xăng, mua TV, mua điện thoại, mua computer, v...v..., nhưng bạn vẫn phải bỏ tiền ra đóng cho bác sĩ và mua thuốc chữa bệnh. Không phải chỉ là vài năm một lần, mà có khi mỗi tháng một lần.
Mặc dầu là một người khỏe mạnh, nhiều năm chẳng nhìn hề nhìn thấy mặt bác sĩ hoặc cầm được một viên thuốc, bạn vẫn phải mua bảo hiểm sức khỏe để phòng khi có đau bệnh nào xảy ra. Chi phí bác sĩ và thuốc men là một điều thật hiển nhiên, đụng chạm đến túi tiền của mọi thành phần trong giới tiêu thụ.
Nhưng liệu có ai dám đặt ra câu hỏi: "Có phải chúng ta, giới tiêu thụ, đang bị khai thác, bị lạm dụng để làm giàu cho giới y sĩ và dược sĩ hay không?""Có bao giờ chúng ta chợt nghĩ lại 'mình đã dùng quá nhiều thuốc, hơn mức cần thiết' hay không?"
Nói như vậy quả thật là chuyện "phạm thượng"! Ít có người nào đã từng dám nghĩ đến câu hỏi đó, hoặc nếu có nghĩ đến, cũng không có mấy ai dám đặt ra một cách công khai. Nếu ai dám liều làm như vậy, đa số chúng ta cũng chỉ nhún vai cho rằng, đó chỉ là những kẻ "ghen ăn, tức ở". Chỉ trừ khi chính những người trong cuộc, vốn là bác sĩ, dược sĩ hoặc "bề trên" của họ tiết lộ và thú nhận rằng: "Chúng tôi từng nhận 'ân huệ' của các hãng bào chế dược phẩm để giúp quảng cáo thuốc cho họ".
Trong một bài viết được phổ biến vào đầu tháng Tám 2015, bác sĩ David Eifrig, một phẫu thuật gia (kiêm cố vấn đầu tư) có tiếng tại Hoa Kỳ, đã tiết lộ, "Rõ ràng đa số những kiến thức mới mà chúng tôi học hỏi được sau khi tốt nghiệp là trong các buổi tập huấn cũng là lúc đi nghỉ hè hàng năm".
Trong các buổi tập huấn với rất nhiều tiện nghi xa xỉ này, họ đã được đại diện của các hãng dược phẩm giới thiệu về ích lợi của các loại thuốc mới "ra lò". Ông Eifrig nhớ lại, sau một cuộc tập huấn được tổ chức ở San Diego cách đây vài năm, các bác sĩ ra về và bắt đầu ghi toa cho thuốc "Statin" một cách dễ dàng và rộng rãi cứ y như là … đang phát kẹo!
Lý do thật dễ hiểu: Trong buổi tập huấn vừa qua, các công ty dược đã đến để thông báo cho các bác sĩ những kết quả tích cực và lạc quan mà loại thuốc này mang lại trong nỗ lực làm giảm bớt bệnh tim mạch. Đai diện các hãng dược cũng quả quyết, thuốc Statin không hề để lại tác dụng phụ (side effect) gì, một điều mà hiện nay mọi người thấy rõ ràng là không hề đúng với sự thật.
Một cuộc khảo cứu gần đây của một trường Đại Học ở Minnesota cho biết, trung bình mỗi ngày có chừng 11 người chết vì phản ứng thuốc mà không được thông báo đúng theo thời hạn quy định của cơ quan FDA. Đó chỉ là những vụ tử vong được báo cáo trễ, nếu kể cả những vụ chết người đã được thông báo đúng theo quy định có thể sẽ còn nhiều hơn.
Bản báo cáo trên cũng cho biết, trong gần 2/3 các trường hợp ghi toa thuốc, các bác sĩ đã không hề nói cho bệnh nhân của mình biết về các phản ứng phụ (side effect) rất nguy hại có thể đưa đến sự tử vong hoặc tàn phế cho người uống thuốc. Đó là đối với người Mỹ, đối với bệnh nhân người Việt, con số này chắc chắn sẽ còn cao hơn.
Và có ai nghĩ rằng, giới bác sĩ nhận được "ân huệ" của nhà thuốc khi ghi toa cho chúng ta hay không?
Về cái lý do khiến cho các bác sĩ không muốn nói đến các side effects nguy hại đó, ông Eifrig nói một cách rất "bay bướm" rằng: "Xin quý vị nhớ cho…. Bác sĩ của quý vị học được những điều này từ một buổi tập huấn ở một khách sạn sang trọng bên một bờ biển ấm áp trong những tháng mùa đông", trong lúc bộ máy quảng cáo của ngành dược thì không hề giấu giếm rằng họ đã phải bỏ ra rất nhiều thời giờ và tiền bạc để vận động bác sĩ của quý vị nên cho toa loại thuốc gì.
Để có một khái niệm về những chi phí đó, xin đọc bản báo cáo của BBC công bố hồi năm ngoái: Có đến 9 trong 10 công ty dược phẩm bỏ tiền quảng cáo nhiều hơn số tiền bỏ ra để nghiên cứu thuốc mới. Tìm được một công ty bỏ tiền nghiên cứu (9.3 tỷ USD mỗi năm) bằng số tiền quảng cáo (9 tỷ USD) như Roche, đại công ty dược phẩm của Thụy Sĩ, thật là chuyện hiếm hoi. Còn hãng dược phẩm khổng lồ Pfizer, cha đẻ của những viên thuốc "Viagra quý giá", thì đã tiêu tốn 6.6 tỷ USD cho nghiên cứu, nhưng xài đến 11.4 tỷ USD cho quảng cáo! Quảng cáo cho ai? Ai là người có thể phổ biến cách sử dụng các loại thuốc này, ngoài các bác sĩ ra. Sự thật là những món tiền khổng lồ đó đả được sử dụng để tìm mọi cách để vận động giới thầy thuốc.
Nói "vận động" là còn là tế nhị, thực tế nhiều khi rõ ràng hơn: Nhiều bác sĩ còn được thuê làm phát ngôn viên trực tiếp cho các hãng dược. Trên trang mạng được chính phủ Hoa Kỳ thiết lập để theo dõi các dịch vụ dành cho người có Medicare and Medicaid Services (CMS) có ghi nhận nhiều bác sĩ nhận cả hàng trăm ngàn đô la để làm phát ngôn viên cho hãng dược. Một bác sĩ Illinois nhận gần 450,000 USD của Pfizer. Và, bác sĩ Eifrig viết, "Tôi cho rằng ông bác sĩ này rõ ràng đang vi phạm luật "conflict of interest" (lạm dụng quyền lực) khi nhận tiền của hãng dược rồi kê toa thuốc cho bệnh nhân".
Cuối cùng, bác sĩ Eifrig khuyên, "Vậy lần tới, nếu đi khám bệnh và nhận một toa thuốc của bác sĩ, quý vị nhớ hỏi họ là có nhận tiền hoặc ân huệ gì của công ty bào chế ra thuốc này hay không? Liệu bạn có định đặt ra câu hỏi như vậy với bác sĩ của mình hay không?"
Theo viendongdaily
Mặc dầu là một người khỏe mạnh, nhiều năm chẳng nhìn hề nhìn thấy mặt bác sĩ hoặc cầm được một viên thuốc, bạn vẫn phải mua bảo hiểm sức khỏe để phòng khi có đau bệnh nào xảy ra. Chi phí bác sĩ và thuốc men là một điều thật hiển nhiên, đụng chạm đến túi tiền của mọi thành phần trong giới tiêu thụ.
Nhưng liệu có ai dám đặt ra câu hỏi: "Có phải chúng ta, giới tiêu thụ, đang bị khai thác, bị lạm dụng để làm giàu cho giới y sĩ và dược sĩ hay không?""Có bao giờ chúng ta chợt nghĩ lại 'mình đã dùng quá nhiều thuốc, hơn mức cần thiết' hay không?"
Nói như vậy quả thật là chuyện "phạm thượng"! Ít có người nào đã từng dám nghĩ đến câu hỏi đó, hoặc nếu có nghĩ đến, cũng không có mấy ai dám đặt ra một cách công khai. Nếu ai dám liều làm như vậy, đa số chúng ta cũng chỉ nhún vai cho rằng, đó chỉ là những kẻ "ghen ăn, tức ở". Chỉ trừ khi chính những người trong cuộc, vốn là bác sĩ, dược sĩ hoặc "bề trên" của họ tiết lộ và thú nhận rằng: "Chúng tôi từng nhận 'ân huệ' của các hãng bào chế dược phẩm để giúp quảng cáo thuốc cho họ".
Trong một bài viết được phổ biến vào đầu tháng Tám 2015, bác sĩ David Eifrig, một phẫu thuật gia (kiêm cố vấn đầu tư) có tiếng tại Hoa Kỳ, đã tiết lộ, "Rõ ràng đa số những kiến thức mới mà chúng tôi học hỏi được sau khi tốt nghiệp là trong các buổi tập huấn cũng là lúc đi nghỉ hè hàng năm".
Trong các buổi tập huấn với rất nhiều tiện nghi xa xỉ này, họ đã được đại diện của các hãng dược phẩm giới thiệu về ích lợi của các loại thuốc mới "ra lò". Ông Eifrig nhớ lại, sau một cuộc tập huấn được tổ chức ở San Diego cách đây vài năm, các bác sĩ ra về và bắt đầu ghi toa cho thuốc "Statin" một cách dễ dàng và rộng rãi cứ y như là … đang phát kẹo!
Lý do thật dễ hiểu: Trong buổi tập huấn vừa qua, các công ty dược đã đến để thông báo cho các bác sĩ những kết quả tích cực và lạc quan mà loại thuốc này mang lại trong nỗ lực làm giảm bớt bệnh tim mạch. Đai diện các hãng dược cũng quả quyết, thuốc Statin không hề để lại tác dụng phụ (side effect) gì, một điều mà hiện nay mọi người thấy rõ ràng là không hề đúng với sự thật.
Một cuộc khảo cứu gần đây của một trường Đại Học ở Minnesota cho biết, trung bình mỗi ngày có chừng 11 người chết vì phản ứng thuốc mà không được thông báo đúng theo thời hạn quy định của cơ quan FDA. Đó chỉ là những vụ tử vong được báo cáo trễ, nếu kể cả những vụ chết người đã được thông báo đúng theo quy định có thể sẽ còn nhiều hơn.
Bản báo cáo trên cũng cho biết, trong gần 2/3 các trường hợp ghi toa thuốc, các bác sĩ đã không hề nói cho bệnh nhân của mình biết về các phản ứng phụ (side effect) rất nguy hại có thể đưa đến sự tử vong hoặc tàn phế cho người uống thuốc. Đó là đối với người Mỹ, đối với bệnh nhân người Việt, con số này chắc chắn sẽ còn cao hơn.
Và có ai nghĩ rằng, giới bác sĩ nhận được "ân huệ" của nhà thuốc khi ghi toa cho chúng ta hay không?
Về cái lý do khiến cho các bác sĩ không muốn nói đến các side effects nguy hại đó, ông Eifrig nói một cách rất "bay bướm" rằng: "Xin quý vị nhớ cho…. Bác sĩ của quý vị học được những điều này từ một buổi tập huấn ở một khách sạn sang trọng bên một bờ biển ấm áp trong những tháng mùa đông", trong lúc bộ máy quảng cáo của ngành dược thì không hề giấu giếm rằng họ đã phải bỏ ra rất nhiều thời giờ và tiền bạc để vận động bác sĩ của quý vị nên cho toa loại thuốc gì.
Để có một khái niệm về những chi phí đó, xin đọc bản báo cáo của BBC công bố hồi năm ngoái: Có đến 9 trong 10 công ty dược phẩm bỏ tiền quảng cáo nhiều hơn số tiền bỏ ra để nghiên cứu thuốc mới. Tìm được một công ty bỏ tiền nghiên cứu (9.3 tỷ USD mỗi năm) bằng số tiền quảng cáo (9 tỷ USD) như Roche, đại công ty dược phẩm của Thụy Sĩ, thật là chuyện hiếm hoi. Còn hãng dược phẩm khổng lồ Pfizer, cha đẻ của những viên thuốc "Viagra quý giá", thì đã tiêu tốn 6.6 tỷ USD cho nghiên cứu, nhưng xài đến 11.4 tỷ USD cho quảng cáo! Quảng cáo cho ai? Ai là người có thể phổ biến cách sử dụng các loại thuốc này, ngoài các bác sĩ ra. Sự thật là những món tiền khổng lồ đó đả được sử dụng để tìm mọi cách để vận động giới thầy thuốc.
Nói "vận động" là còn là tế nhị, thực tế nhiều khi rõ ràng hơn: Nhiều bác sĩ còn được thuê làm phát ngôn viên trực tiếp cho các hãng dược. Trên trang mạng được chính phủ Hoa Kỳ thiết lập để theo dõi các dịch vụ dành cho người có Medicare and Medicaid Services (CMS) có ghi nhận nhiều bác sĩ nhận cả hàng trăm ngàn đô la để làm phát ngôn viên cho hãng dược. Một bác sĩ Illinois nhận gần 450,000 USD của Pfizer. Và, bác sĩ Eifrig viết, "Tôi cho rằng ông bác sĩ này rõ ràng đang vi phạm luật "conflict of interest" (lạm dụng quyền lực) khi nhận tiền của hãng dược rồi kê toa thuốc cho bệnh nhân".
Cuối cùng, bác sĩ Eifrig khuyên, "Vậy lần tới, nếu đi khám bệnh và nhận một toa thuốc của bác sĩ, quý vị nhớ hỏi họ là có nhận tiền hoặc ân huệ gì của công ty bào chế ra thuốc này hay không? Liệu bạn có định đặt ra câu hỏi như vậy với bác sĩ của mình hay không?"
Theo viendongdaily
Attached Files