Các luật sư của cựu Tổng thống Donald Trump hôm thứ Ba đã đưa ra một tuyên bố gay gắt với Tòa án Tối cao về khẳng định gây tranh cãi của Trump về quyền miễn trừ sâu rộng đối với truy tố hình sự.

Đặc biệt, nhóm pháp lý của Trump tuyên bố rằng nếu tòa án tối cao phát hiện ra rằng các cựu tổng thống không có "quyền miễn trừ tuyệt đối đối với việc truy tố hình sự đối với các hành vi chính thức" thì các tổng thống tương lai có thể bị tống tiền một cách hiệu quả.

Nhóm của Trump viết: “Việc từ chối quyền miễn trừ hình sự sẽ khiến mọi Tổng thống tương lai mất khả năng thực hiện hành vi tống tiền và tống tiền khi còn đương chức, đồng thời khiến ông ấy phải chịu nhiều năm tổn thương sau nhiệm kỳ dưới bàn tay của các đối thủ chính trị”.

Trump và các luật sư của ông đã nhiều lần nhấn mạnh rằng lá chắn miễn trừ mà họ tuyên bố sẽ bảo vệ cựu tổng thống khỏi các cáo buộc hình sự liên quan đến hành vi của ông trong và trước cuộc bạo loạn ở Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm 2021. Các thẩm phán trước đó đã đồng ý xét xử vụ án của Trump, đẩy lùi việc truy tố cựu tổng thống của công tố viên đặc biệt Jack Smith.

Nhóm của Trump đã tuyên bố quyền miễn trừ sâu rộng đến mức khiến một số nhà quan sát choáng váng.

Một ví dụ đáng chú ý là khi D. John Sauer, một trong những luật sư của Trump, từ chối phủ nhận rằng, theo giả thuyết, một tổng thống có thể tránh bị truy tố hình sự vì đã ra lệnh cho Lực lượng Hải quân SEAL ám sát một đối thủ chính trị. Sauer lập luận rằng tổng thống sẽ phải bị luận tội vì ra lệnh giết người trước, nhưng vẫn để ngỏ nếu Quốc hội từ chối đưa ra cáo buộc chống lại tổng thống.

Nhiều chuyên gia pháp lý đã bác bỏ lập luận về quyền miễn trừ, chỉ ra rằng việc chấp nhận yêu cầu như vậy sẽ nâng cao quyền lực của tổng thống lên gần như các tiêu chuẩn của đế quốc.

Sauer, người cũng có tên trong bản tóm tắt của Tòa án Tối cao, và nhóm của Trump đã lập luận rằng cựu tổng thống không thể đối mặt với các cáo buộc hình sự liên quan đến ngày 6 tháng 1 vì Thượng viện Hoa Kỳ không kết án ông ta kích động bạo loạn trong phiên tòa luận tội.

Điều đáng nói là một số thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa đã từ chối kết tội Trump vì họ cảm thấy Quốc hội không có quyền luận tội những tổng thống đã rời nhiệm sở. Lãnh đạo phe thiểu số tại Thượng viện Mitch McConnell cho biết vào thời điểm đó rằng việc Hạ viện không kết tội được Trump không có nghĩa là cựu tổng thống được thoát tội.

“Tổng thống Trump vẫn phải chịu trách nhiệm về mọi việc ông ấy đã làm khi còn đương chức với tư cách là một công dân bình thường”, McConnell nói trên sàn Thượng viện.

Ở những chỗ khác trong bản tóm tắt của Tòa án Tối cao, các luật sư của Trump chỉ ra ví dụ về các tổng thống gần đây mà các đối thủ chính trị hoặc những người chỉ trích cho rằng họ có thể phải đối mặt với cáo buộc hình sự. Nhóm của cựu tổng thống chỉ ra lệnh ân xá gây tranh cãi của Tổng thống Bill Clinton đối với Marc Rich, tuyên bố của Tổng thống George W. Bush rằng Iraq nắm giữ “vũ khí hủy diệt hàng loạt” và chính sách máy bay không người lái của Tổng thống Barack Obama đã dẫn đến cái chết của công dân Mỹ.

Điều thú vị là nhóm của Trump cũng chỉ ra những nhà bình luận bảo thủ đã lập luận rằng Tổng thống Joe Biden phải đối mặt với cáo buộc về chính sách nhập cư của mình. Điều chưa được đề cập là chính Trump đã gợi ý rằng ông sẽ truy tố Biden.

Tòa án Tối cao sẽ nghe tranh luận của 2 phía trong vụ án vào ngày 25 tháng 4.